Postanowienie NSA z dnia 29 października 2015 r., sygn. I FZ 327/15

Odrzucenie zażalenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Stowarzyszenia A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3598/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r. o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3598/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił zażalenie Stowarzyszenia A. z siedzibą w W. (dalej: stowarzyszenie) na postanowienie tegoż sądu z dnia 8 maja 2015 r. w sprawie ze skargi stowarzyszenia na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 września 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. zawieszone zostało postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyło zażalenie na powyższe postanowienie. Do zażalenia dołączona została jego kserokopia, niepotwierdzona za zgodność przez pełnomocnika. Wobec powyższego pełnomocnik stowarzyszenia został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni poprzez nadesłanie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przy piśmie z dnia 12 czerwca 2015 r. pełnomocnik stowarzyszenia ponownie nadesłał jedynie kserokopię zażalenia, niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem. W takiej sytuacji sąd pierwszej instancji uznał, że zaszły przesłanki do odrzucenia zażalenia, gdyż mimo wezwania pełnomocnik nie nadesłał odpisu zażalenia, a jedynie jego kserokopię.