Postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. II FZ 2012/14

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 474/14 w przedmiocie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2007-2013 wraz z odsetkami postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r., I SA/Lu 474/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił B. G. (dalej: skarżący) przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Samorządnego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2007-2013 wraz z odsetkami. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie:

2.1. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie WSA w Lublinie podał, że skarżący we wniosku o przyznanie prawa pomocy wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwiema córkami. Wyłączny dochód rodziny stanowi jego wynagrodzenie za pracę na stanowisku prezesa zarządu O. sp. z o.o. w wysokości 1.680 zł brutto miesięcznie oraz stypendium córki otrzymywane w czasie roku akademickiego w wysokości 510 zł. W utrzymaniu rodziny pomaga mu matka - emerytka, która kupuje mu lekarstwo, gdyż choruje na nadciśnienie tętnicze. Majątek skarżącego stanowi działka o powierzchni 0,27 ha zabudowana starym sklepem zaadoptowanym na cele mieszkalne, w całości objęta zabezpieczeniem komorniczym. Żona skarżącego od 22 sierpnia 2003 r. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Skarżący nie ubiega się o pomoc w gminie, gdyż jest tam źle traktowany.