Wyrok NSA z dnia 12 października 2015 r., sygn. II FSK 2158/13

Podatek od spadków i darowizn

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 607/12 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r., I SA/Kr 607/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D. B. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 lutego 2012 r.

w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 18 listopada 2011 r. ustalił skarżącej podatek od spadków i darowizn z tytułu dziedziczenia testamentowego po zmarłej

w dniu 4 kwietnia 1981 r. J. L. Organ ten ustalił, że spadek po niej na podstawie testamentu nabyły wprost: J. B. w 1/1000 części i D. B. w 999/1000 części, o czym orzekł Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieście postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r., I Ns 310/10/S. Zeznanie podatkowe SD-3 zostało złożone w dniu 15 września 2010 r. W skład spadku wchodziły:

a) nieruchomość w W., której częścią składową jest budynek mieszkalny,

b) udział w 49/1920 cz. w nieruchomości położonej w K., której częścią składową jest budynek mieszkalny.

Organ podatkowy ustalił wartość spadku na kwotę 2.023.275 zł i po odliczeniu kwoty wolnej od podatku ustalił skarżącej zobowiązanie podatkowe w kwocie 402.441,00 zł. Problemem spornym było zaś zwolnienie od podatku budynku,