Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. II FSK 2853/15

Nawet w przypadku ustalenia przesłanek "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego" organ podatkowy nie ma prawnego obowiązku udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1175/14 w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 24 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1175/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt I) oddalił skargę H. T. (zwanego dalej "Skarżącym", "Podatnikiem") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 24 września 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu II raty za 2014 r. z tytułu łącznego zobowiązania w podatku od nieruchomości i podatku rolnym. Sąd w pkt II) przyznał od Skarbu Państwa - WSA w Poznaniu - pełnomocnikowi Skarżącego kwotę 295,20 zł uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Skarżącemu z urzędu.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzją z dnia 6 maja 2014 r. Wójt Gminy P., po rozpatrzeniu wniosku Skarżącego z dnia 3 marca 2014 r., odmówił umorzenia zaległości podatkowych za 2014 r.

Decyzją z dnia 23 czerwca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lesznie, po rozpatrzeniu odwołania, uchyliło decyzję organu I instancji w całości i w tym zakresie orzekło o odmowie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty za 2014 r. W odniesieniu do pozostałych rat organ odwoławczy wskazał, że przepisy art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - zwanej dalej "ord. pod.") przewidują jedynie możliwość umorzenia w całości lub w części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej. W dniu, w którym Wójt Gminy P. orzekał w przedmiotowej sprawie brak było więc podstaw prawnych do umorzenia (odmowy umorzenia) II, III i IV raty 2014 r., gdyż raty te w dniu 6 maja 2014 r. nie stanowiły jeszcze zaległości podatkowych.