Wyrok NSA z dnia 1 września 2015 r., sygn. I FSK 792/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 284/13 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz A. W. kwotę 766,60 zł (słownie: siedemset sześćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 10 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w sprawie o sygn. akt I SA/Go 284/13, uwględnił skargę A. W. - nazywanego dalej “Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 28 marca 2013 r. Przedmiotem decyzji było umorzenie postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy. Skarżący, jako komornik sądowy, zbył w drodze licytacji nieruchomość dłużnika. Postanowieniem z 3 grudnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. wszczął wobec Skarżącego postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r.

W odpowiedzi na postanowienie organu, Skarżący podniósł, że w projekcie planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji uwzględnił kwotę podatku od towarów i usług. Kwotę uzyskaną ze sprzedaży nieruchomości, wraz z kwotą należnego podatku, zdeponował na rachunku bankowym sądu rejonowego. Przy czym w styczniu 2008 r. zawiesił postępowanie egzekucyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wątpliwości dotyczących art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 117, poz. 1054, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako “u.p.t.u.". Postępowanie zostało wznowione w styczniu 2011 r.