Wyrok NSA z dnia 26 maja 2015 r., sygn. II FSK 3553/14

Zważywszy, że pojęcie "agencje rządowe" nie występowało w poprzednio obowiązującej ustawie z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, uprawniony jest wniosek, że agencje rządowe, o których mowa w również obowiązującym już wówczas art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f., to nic innego jak właśnie agencje państwowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA del. Cezary Koziński, Protokolant Monika Myślak-Kordjak, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 486/14 w sprawie ze skargi K.O. i P.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 486/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.O. i P.W. (dalej jako "Skarżący"), uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 grudnia 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 29 sierpnia 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Skarżący w dniu 18 kwietnia 2011 r. złożyli zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-37 za 2010 r., w którym wykazali podatek należny w wysokości 7 336 zł i kwotę do zapłaty 288 zł.

Pismem z dnia 3 września 2012 r. Skarżący wnieśli o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. W dołączonej korekcie zeznania podatkowego wykazali podatek należny w kwocie 6 533 zł oraz nadpłatę w kwocie 515 zł. Wyjaśnili, że od dnia 1 lipca 2010 r. Skarżący otrzymywał od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej ("WAM") świadczenie mieszkaniowe, które pomniejszane było o podatek dochodowy. Zdaniem Skarżących, świadczenie to było zwolnione z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", ponieważ w 2010 r. WAM była agencją rządową wypłacającą świadczenia pochodzące z budżetu państwa.