Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. II FSK 88/13

Niedopuszczalne jest, żeby organy podatkowe podejmowały odmienne decyzje względem podatników biorących udział w tej samej czynności

Gazeta Prawna nr 35/2015

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Artur Adamiec, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3621/11 w sprawie ze skargi H. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3621/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi H. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 października 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego oddalił skargę.

Z uzasadnienia Sądu pierwszej instancji wynika, że w dniu 15 kwietnia 2011 r. Skarżący złożył zeznanie SD-3 o nabyciu w dniu 13 kwietnia 2011 r. darowizny w wysokości 6773 zł. Na wezwanie organu podatkowego Skarżący załączył umowę z dnia 14 kwietnia 2011 r., z której wynika, że jako reprezentant wszystkich spadkobierców T. D., niegdyś właściciela majątku P. [...], otrzymał z Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej zwana: "ANR") zawiadomienie, iż spadkobiercy mają pierwszeństwo w nabyciu zabytkowego parku dworskiego i przyległego terenu z budynkami w P. [...]. Cena sprzedaży, obniżona w związku z wpisem parku do rejestru zabytków, wynosi 406.380 zł. Dzierżawca ww. nieruchomości, zainteresowany jej nabyciem zaproponował spadkobiercom rekompensatę za rezygnację przez nich z prawa pierwszeństwa. Skarżący zaproponował rekompensatę w wysokości 20% ceny nieruchomości, tj. 81.276 zł. Strony uzgodniły, że jest to darowizna. Dzierżawca przelał ww. rekompensatę na konto bankowe, a Skarżący w imieniu spadkobierców w piśmie do ANR oświadczył, że rezygnuje z nabycia ww. nieruchomości i zobowiązuje się do niedochodzenia jej zwrotu w naturze. Skarżący oświadczył, że ww. darowiznę podzielono między spadkobierców, zaś cała kwota wpłynęła w dniu 13 kwietnia 2011 r. na konto J. R.