Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 3621/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. sprawy ze skargi H. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. H. R. (dalej: "Skarżący") złożył 15 kwietnia 2011r. w Urzędzie Skarbowym W. zeznanie SD-3 o nabyciu 13 kwietnia 2011r. od M. B. (osoby obcej, dalej zwany: "dzierżawcą") w drodze darowizny 6773 zł.

2. Skarżący na wezwanie organu podatkowego załączył umowę z 14 kwietnia 2011r., z której wynika, że Skarżący, jako reprezentant wszystkich spadkobierców T. D., niegdyś właściciela majątku P. W., otrzymał z Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej zwana: "ANR") zawiadomienie, że spadkobiercy mają pierwszeństwo w nabyciu zabytkowego parku dworskiego (9,23ha) i przyległego terenu z budynkami (0,33 ha) w P. W.. Cena sprzedaży, obniżona w związku z wpisem parku do rejestru zabytków, wynosi 406.380 zł. Dzierżawca ww. nieruchomości, zainteresowany jej nabyciem zaproponował spadkobiercom rekompensatę za rezygnację przez nich z prawa pierwszeństwa. Skarżący zaproponował rekompensatę w wysokości 20% ceny nieruchomości, tj. 81.276 zł. Strony uzgodniły, że jest to darowizna. Dzierżawca przelał ww. rekompensatę na konto bankowe, a Skarżący w imieniu spadkobierców w piśmie do ANR oświadczył, że rezygnuje z nabycia ww. nieruchomości i zobowiązuje się do niedochodzenia jej zwrotu w naturze.

Skarżący w piśmie z 11 maja 2011r. oświadczył, że ww. darowiznę podzielono między spadkobierców, w ten sposób, że Skarżący, T. R., J. R. i M.C. otrzymali po 6.773 zł; A. K. i M. K. otrzymali po 13.576 zł; G. W., E. W. i M. W. otrzymali po 9.030 zł. Cała kwota wpłynęła 13 kwietnia 2011r. na konto Joanny Rutkowskiej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00