Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. I FSK 2047/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 353/13 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2013 r. w sprawie sygn. akt I SA/Ke 353/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. P. (Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 8 kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K.uchylił częściowo decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. określającą Skarżącej za czerwiec 2007 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 7 135 zł i podatek należny do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535, dalej jako "u.p.t.u.") w kwocie 470 zł. Uchylenie decyzji organu I instancji miało miejsce w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. W uchylonym zakresie organ II instancji określił za ww. miesiąc zobowiązanie podatkowe w wysokości 7099 zł. W pozostałej części organ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.

1.3. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że Skarżąca prowadziła w działalność gospodarczą pod nazwą "S. [...] - P. M.", zarejestrowaną w podatku od towarów i usług od dnia 1 lipca 2003 r. Osobiście działalność prowadziła od stycznia 2010 r. Wcześniej studiowała, a działalnością - na podstawie pełnomocnictwa - zajmowała się jej matka: M. K. Organ podatkowy w wyniku postępowania kontrolnego stwierdził nieprawidłowości w rozliczaniu podatku VAT, które dotyczyły zawyżenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: