Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II FSK 3129/12

Skoro umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. powoduje uchylenie skutków prawnych podjętych czynności i będących ich następstwem środków egzekucyjnych, to zostaje również uchylony skutek w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia, który nastąpił w wyniku zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Podkreślić należy, iż wykładni art. 70 § 4 O.p. , należy dokonywać z uwzględnieniem art. 60 § 1 u.p.e.a., gdyż art. 70 § 4 O.p. wprost odwołuje się do u.p.e.a. (zastosowanie środka egzekucyjnego).

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S.C. i R.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 565/12 w sprawie ze skargi S.C. i R.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 października 2009 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999, 2000 i 2001 r. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 565/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpatrzeniu skargi R. C. i S. C. (dalej: "skarżący"), uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 października 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., 2000 r. i 2001 r.

W wyroku tym Sąd wskazał, że decyzjami z dnia 25 czerwca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli, którymi określono skarżącym wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999 - 2001 w kwotach odpowiednio: 51.493,10 zł, 294.816,50 zł, 10.256,50 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 3 lipca 2007 r. uchylił decyzje organu pierwszej i drugiej instancji dopatrując się naruszenia prawa procesowego mającego istotny wpływ na wynik sprawy .