Wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II FSK 360/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 1389/12 w sprawie ze skargi S. Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 17 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od S. Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 360/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1389/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę S. Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 17 października 2012 r. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego wystawionego na A. W.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) i art. 17, art. 18, art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej także "ustawa egzekucyjna" lub "u.p.e.a."), po rozpatrzeniu zażalenia S. Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 23 sierpnia 2012 r. o zwrocie Ośrodkowi tytułów wykonawczych z dnia 19 lipca 2012 r. o wystawionych na zobowiązanego A. W. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że Ośrodek wystąpił z wnioskiem do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych, które opatrzone zostały pieczęcią urzędową Ośrodka natomiast wniosek wierzyciela o wszczęcie postępowania egzekucyjnego podpisał pracownik jednostki z upoważnienia Dyrektora Ośrodka. Wspomniane tytuły zostały postanowieniem organu egzekucyjnego, działającego na podstawie art. 17, art.18 i art. 29 § 2 ustawy egzekucyjnej zwrócone Ośrodkowi.