Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 maja 2015 r., sygn. II FSK 1178/13

Art. 64e u.p.e.a. stanowi wyczerpującą i kompletną regulację w zakresie umorzenia kosztów egzekucyjnych, stąd też brak jest uzasadnionych powodów aby stosować tutaj odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej czy też ustawy o finansach publicznych, zwłaszcza, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji do żadnej z tych ustaw nie odsyła.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1309/12 w sprawie ze skargi "A." sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz "A." sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1309/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 29 czerwca 2012 r. nr [...] (pkt 1), stwierdził, że ww. postanowienie nie podlega wykonaniu (pkt 2) oraz zasądził na rzecz strony skarżącej koszty postępowania (pkt 3).

Przedstawiając stan faktyczny sprawy sąd I instancji podał, że A. sp. z o.o. z siedzibą w L. (Spółka) wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie kosztów egzekucyjnych w kwocie 32 138 zł, naliczonych do tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 27 lutego 2012 r. obejmującego zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00