Postanowienie NSA z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. II OZ 1343/14

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 537/14 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Suwałkach z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 537/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J.Z.na uchwałę Rady Miejskiej w Suwałkach z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w granicach administracyjnych miasta Suwałki przeznaczonych pod linię 400 kV relacji Ełk - Granica Państwa, obejmującego obszar o powierzchni około 31 ha, w tym m.in. działkę o powierzchni [...] ha oznaczoną geodezyjnym numerem ewidencyjnym [...], będącą własnością J.Z.(dalej jako skarżący).

Skarżący w piśmie z dnia [...] października 2014 r. (data stempla pocztowego [...] października 2014 r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Potrzebę przywrócenia terminu motywował tym, że uzyskał wezwanie na rozprawę sądową w dniu 16 września 2014 r. z informacją, że jego obecność nie będzie obowiązkowa. Wskazał, ze posiada [...] letnią matkę J. Z., która zamieszkuje samotnie we wsi pod Suwałkami, ma orzeczony znaczny stopień niepełnosprawności (I grupa inwalidzka) ze wskazaniem konieczności opieki osób trzecich. Skarżący wskazał, że w okresie od dnia 15 września do 1 października 2014 r. opiekował się matką albowiem nikt inny w tym okresie nie mógł tego uczynić. Nie mógł uczestniczyć w rozprawie, gdyż sprawował stałą i ciągłą opiekę nad matką. Nie zdawał sobie sprawy, że Sąd może wydać na rozprawie orzeczenie kończące sprawę bez konieczności powiadomienia go o tym fakcie. Zaznaczył, iż nie wiedział, że kiedy Sąd oddali skargę, by poznać motywy wyroku należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Podkreślił, że w terminie sprawowania opieki nad matką nie mógł uzyskać jakichkolwiek informacji w sądzie administracyjnym w Białymstoku (brak akt, brak dostępu do internetu). Informację o publikacji wyroku i konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku uzyskał podczas rozmowy telefonicznej w dniu [...] października 2014 r., kiedy wrócił do Warszawy. Do wniosku dołączono orzeczenie o przyznaniu stopnia niepełnosprawności J. Z. - matce skarżącego.