Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. II OZ 1051/14

Przywrócenie terminu

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia O. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 611/14, o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. sprostować błąd pisarski w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2014 r., II OZ 1051/14 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce słów "zażalenia K. W." wpisać "zażalenia K. W.", a w uzasadnieniu na stronie pierwszej w miejsce słów "wniosku K. W." wpisać "wniosku K. W.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 611/14, po rozpoznaniu wniosku K. W., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] maja 2014 r., w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 9 maja 2014 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. K. W. wniosła skargę w dniu 12 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego).

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2014 r. skarga została odrzucona jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącej pod adresem wskazanym w skardze (M., ul. [...] 14) w dniu 9 lipca 2014 r. - co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki sądowej. Odbiór korespondencji z datą 9 lipca 2014 r. pokwitował czytelnym podpisem (samym nazwiskiem) brat O. W., co wynika z adnotacji na zwrotce. Obok podpisu doręczyciel dopisał w nawiasie imię kwitującego odbiór, zaś na odwrocie zwrotki zaznaczył, że przesyłkę doręczono pod tym adresem dorosłemu domownikowi, który podjął się przekazania korespondencji tj. O. W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00