Postanowienie NSA z dnia 15 października 2014 r., sygn. II OSK 2823/14

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.K. i A.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 547/14 odrzucającego skargę M.K. i A.K. na pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.K. i A.K. (dalej jako "skarżący") na pismo Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z [...] stycznia 2014 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z [...] marca 2008 r. skarżący A.K. złożył do Wójta Gminy Bystra-Sidzina wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie, między innymi, oceny zgodności z prawem i obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obiektów tartaku na działkach A.S. Sąd I instancji szczegółowo odniósł się do przebiegu postępowania i korespondencji prowadzonej przez skarżącego z właściwymi organami administracji architektoniczno-budowlanej oraz organami nadzoru budowlanego.

Następnie Sąd I instancji wskazał, że Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie, działając na podstawie art. 9 k.p.a, pismem z 20 stycznia 2014 r. poinformował skarżącego, że zakończył postępowanie w sprawie odwołania A.S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Suchej Beskidzkiej z [...] października 2009 r. nakazującej rozbiórkę tartaku. Jednocześnie wyjaśnił skarżącemu, że z uwagi na przedmiot sprawy, nie legitymuje się on interesem prawnym, opartym na przepisie prawa materialnego, podlegającym ochronie w niniejszym postępowaniu i nie może być uznany w nim za stronę. Ponadto organ nadzoru budowlanego szeroko odniósł się do kwestii interesu prawnego i uprawnienia strony w postępowaniu