Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. I OSK 525/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 640/12 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z 23 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 640/12, oddalił skargę W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] maja 2012 r.

nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Decyzją z [...] marca 2012 r. nr [...]Burmistrz Miasta J. zobowiązał W. P. do zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla dzieci: W., P., K., J. i S. P. w łącznej kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami za okres od [...] listopada 2008 r. do [...] września 2009 r. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 27 ust. 1, 1a, 2, 3 i 7 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.) dalej: u.p.a.

Organ I instancji ustalił, że decyzją z [...] grudnia 2008 r. przyznano B. P. z funduszu alimentacyjnego na dzieci, we wskazanym okresie, świadczenie w kwocie [...] zł. Zobowiązany nie uiścił na rachunek wierzyciela żadnej kwoty, dlatego na podstawie przepisów art. 27 u.p.a. zobowiązano go, jako dłużnika alimentacyjnego, do zwrotu wypłaconych świadczeń.

Po rozpatrzeniu odwołania przedstawiciela dla nieobecnego W. P., decyzją z [...] maja 2012 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołało przepisy art. 27 ust. 1, 1a i 2 u.p.a.