Wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. II OSK 412/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Człapińska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych T. F. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 76/12 w sprawie ze skarg T. F. i innych na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. nr XXI/234/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Wzgórze Świętej Bronisławy II" 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od T. F. i innych solidarnie na rzecz Gminy Kraków kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce nazwiska ,,K." wpisuje ,,K.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 5 listopada 2012 r. oddalił skargi T. F., E. F., S. F. -K., E. D., G. D., M. M. - B., J. S., M. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. nr XXI/234/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Wzgórze Świętej Bronisławy II".

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że zaskarżonej uchwale skarżący zarzucili szereg uchybień zarówno prawa procesowego, jak i prawa materialnego. Podnieśli, że zaskarżony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego narusza:

- art. 1 ust. 2 pkt 1-5 i 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez niewłaściwe ich zastosowanie polegające na tym, iż zaskarżona uchwała nie zawiera ustaleń zgodnych z postanowieniami tych przepisów, czym uniemożliwia korzystanie z prawa własności,

- art. 9 ust. 4 oraz 20 ust. 1 ww. ustawy poprzez uchwalenie miejscowego planu, którego treść jest niezgodna z obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego,