Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. I OSK 1806/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. NSA Jolanta Sikorska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2661/11 w sprawie ze skargi G. C. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii akt sprawy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2661/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi G. C., dalej także skarżący, na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii akt sprawy, oddalił skargę.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] o odmowie uwzględnienia wniosku skarżącego o wydanie kserokopii całości akt sprawy.

W ramach postępowania administracyjnego prowadzonego przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na skutek skargi skarżącego na przetwarzanie jego danych osobowych przez A. z siedzibą w W., w dniu 22 czerwca 2011 r. do organu wpłynął wniosek skarżącego, reprezentowanego przez córkę E. S., o wydanie kserokopii całości akt sprawy administracyjnej.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że jest osobą schorowaną, w związku z czym nie może przyjechać do Warszawy i zapoznać się z aktami sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego.

W wyniku zażalenia złożonego przez pełnomocnika skarżącego, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ww. postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] lipca 2011 r. Zdaniem organu, okoliczności podniesione w zażaleniu nie mogą prowadzić do rozstrzygnięcia wniosku w inny sposób, niż nastąpiło to w postanowieniu z dnia [...] lipca 2011 r.