Orzeczenie
Postanowienie NSA z dnia 9 września 2014 r., sygn. II GSK 1916/13
Zawieszenie/podjęcie postępowania; Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 264/13 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części zawierającej zestawienie punktów gier na automatach o niskich wygranych postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 13 czerwca
2013 r., oddalił skargę P. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych.
W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, WSA stwierdził, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie, albowiem decyzja Dyrektora Izby Celnej w G. pomimo wadliwego uzasadnienia, jest zgodna z prawem. Powołując się na dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych, wskazał, że art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.; dalej: ustawa o grach hazardowych) ma charakter przepisu technicznego w rozumieniu art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczące usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. UE L 98.204.37 ze zm.; dalej: Dyrektywa 98/34/WE), a w konsekwencji - skoro nie został notyfikowany Komisji Europejskiej wbrew obowiązkowi wynikającemu z tej Dyrektywy - to nie może być stosowany wobec jednostek.