Wyrok NSA z dnia 21 października 2014 r., sygn. II GSK 1315/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 marca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2489/12 w sprawie ze skargi H. S.A. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz H. S.A. w W. 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 21 marca 2013r., sygn. akt VI SA/Wa 2489/12, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2012 r., nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym: 1/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2012 r., 2/ stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu oraz 3/ zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

Dnia [...] marca 2012 r. w G. na ul. S. (droga gminna) przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rej. [...], kierowanego przez J. Ł., wykonującego przewóz elementów dźwigu z G. do G. w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy H. S.A. Pojazd został skierowany na parking, a w dniu [...] marca 2012 r. skierowany na punkt ważenia celem przeprowadzenia pomiarów. Kontrolę udokumentowano protokołem. Miejsce ważenia przy drodze krajowej nr [...] w miejscowości Z. K. legitymuje się protokołem z pomiaru pochylenia terenu, z dnia [...] kwietnia 2010 r., który zatwierdza stanowisko do ważenia pojazdów. Pojazd został zważony przy pomocy nieautomatycznych przenośnych wag do pomiarów statycznych o nr fabrycznych [...] i [...], posiadających w chwili kontroli ważne świadectwa legalizacji ponownej wydane przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w S. z terminami ważności do dnia [...] maja 2013 r. oraz do dnia [...] września 2012 r. Protokół z pomiaru pochylenia terenu oraz wymienione świadectwa zostały okazane kierowcy podczas kontroli.