Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. II GSK 1567/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kabat-Rembelska Dariusz Dudra Protokolant Katarzyna Łysiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2718/12, w sprawie ze skargi M. K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2012 r., nr [...], w przedmiocie wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję, 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz M. K. P. kwotę 837 zł (osiemset trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2718/12, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę M. K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie wpisu na listę adwokatów.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

M. K. P. zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej w B. z wnioskiem o wpis na listę adwokatów tej Izby na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm. - zwaną dalej Prawem o adwokaturze).

Uchwałą z dnia [...] września 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w B. wpisała skarżącą na listę adwokatów tej Izby, wskazując, że spełnia ona przesłanki określone w art. 65 ust. 1 - 3 i art. 66 ust. 1 pkt 5a Prawa o adwokaturze.

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] października 2012 r. sprzeciwił się wpisowi skarżącej na listę adwokatów Izby Adwokackiej w B. dokonanym uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w B. z dnia [...] września 2012 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że skarżąca w dniu [...] maja 1998 r. ukończyła wyższe studia magisterskie na Wydziale Prawa Uniwersytetu w B., uzyskując tytuł magistra prawa a uchwałą Rady Wydziału Prawa Uniwersytetu w B. z dnia [...] lutego 2012 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Podniósł, że od dnia [...] maja 2008 r. do dnia [...] kwietnia 2012 r. była zatrudniona w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu jako prawnik - asystent sędziego.