Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. I GSK 1613/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. M. i A. S. Spółki jawnej w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 415/13 w sprawie ze skargi A. M. i A. S. Spółki jawnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. M. i A. S. Spółki jawnej w C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem, objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę A. M. i A. S. Spółki jawnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Skarżąca spółka w dniu [...]marca 2008 r. nabyła na terenie Niemiec pojazd typu pickup - Mitsubishi L200 - który po raz pierwszy był zarejestrowany w Niemczech

w dniu [...] marca 2008 r. W polu 5 dowodu rejestracyjnego umieszczono adnotację, że jest to pojazd ciężarowy z otwartą skrzynią. Po sprowadzeniu pojazdu do kraju w dniu [...] maja 2008 r. został on sprzedany za kwotę 73.505,00.

Naczelnik Urzędu Celnego w S. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wskazanego pojazdu decyzją z dnia [...] listopada

2012 r. określił wobec skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 7.231,00 zł.

Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Celnej w G. decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. W uzasadnieniu tej decyzji organ wyjaśnił, że będący przedmiotem postępowania pojazd służyć może zarówno do przewozu osób (wskazuje na to wyposażenie tego samochodu), jak i towarów - lecz nie wyłącznie, bowiem na osobowe przeznaczenie wskazuje m.in. podwójna kabina (część pasażerska i ładunkowa) z dwoma parami uchylanych przeszklonych szyb (z wewnętrzną tapicerką, podłokietnikami, mechanizmem opuszczania szyb), z 5-cioma miejscami siedzącymi (2 dwa rzędy siedzeń z pasami bezpieczeństwa). Z materiału fotograficznego wynika, że był to pojazd bez stałego panela za przednimi fotelami,