Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. I GSK 658/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I.S., B.O. - wspólników "I." s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 632/10 w sprawie ze skargi I.S., B.O. - wspólników "I." s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I.S., B.O. - wspólników "I." s.c. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w W. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 632/10, oddalił skargę "I." spółki cywilnej I.S., B.O. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

W czasie przeprowadzonej kontroli na stacji paliw w S. (gdzie skarżąca prowadziła działalność gospodarczą), a następnie w toku postępowania podatkowego, stwierdzono, iż skarżąca w okresie od stycznia do grudnia 2005 r. dokonywała zakupu oleju opałowego objętego preferencyjną stawką podatku akcyzowego, a następnie zakupiony olej opałowy przeznaczała do dalszej odsprzedaży, jak i na potrzeby własne do ogrzewania stacji paliw wraz z zapleczem gospodarczo-technicznym. Ponadto w stosunku do niektórych czynności sprzedaży oleju opałowego w miesiącach od stycznia do października 2005 r. ustalono, iż strona posiadała zawierające nieprawdziwe dane personalno-adresowe oświadczenia nabywców o przeznaczeniu oleju na cele opałowe. W wyniku przeprowadzenia rozliczenia zakupu i sprzedaży oleju opałowego za ww. okres ustalono, że w marcu i czerwcu 2005 r. skarżąca dokonała nieudokumentowanej sprzedaży oleju opałowego, natomiast w maju, październiku i grudniu 2005 r. sprzedaży oleju opałowego nieznajdującego pokrycia w zakupach.