Wyrok NSA z dnia 12 marca 2014 r., sygn. I GSK 1319/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych 1. T. [...] S.A. w K. 2. Dyrektora Izby Celnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 296/12 3. w sprawie ze skarg T. [...] S.A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...],[...] lutego 2012 r., nr [...], 24 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. wyrokiem z 19 czerwca 2012 r. uwzględnił skargi T. S.A. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r., uchylając zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] oraz z [...] listopada 2011 r. oraz określił, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

poprzednik prawny skarżącej spółki - E. S. S.A. wnioskami z dnia [...] lutego 2009 r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w R. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za wskazane wyżej miesiące 2006 r. Do wniosków załączone zostały korekty deklaracji podatkowych dotyczące tych okresów. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w R. decyzjami z dnia [...] kwietnia 2009 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.