Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1654/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z.M. S. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 228/12 w sprawie ze skargi Z.M. S. S.A. w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z.M. S. S.A. w K. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 228/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę Z. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych (GIJHARS) z dnia [...] grudnia 2011 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanych artykułów rolno - spożywczych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Ś. Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych, po przeprowadzeniu badań laboratoryjnych próbki artykułu rolno-spożywczego o nazwie "D.", wielkość partii 150 kg, nr partii 10610", określił stopień wad tego produktu na poziomie 100%. Stwierdził obecność surowca drobiowego w ilości 31%. Producent deklarował natomiast w oznakowaniu na opakowaniach jednostkowych, że jest to wędlina w całości wieprzowa. Organ podniósł, że partia ta była produktem zafałszowanym w myśl definicji zawartej w art. 3 ust. 10 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577, dalej jako ustawa o jakości) Od decyzji tej nie zostało złożone odwołanie.