Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1909/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 29 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Bk 196/12 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. B. na decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz na Fundusz Pracy, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie może być ona wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

W ww. wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wskazał, że przedmiotem skargi była decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. odmówiono skarżącej umorzenia należności z tytułu składek wobec Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (FUS), Funduszu Ubezpieczenia Zdrowotnego (FUZ) i Funduszu Pracy (FP) za okres wrzesień 2001 r. - wrzesień 2004 r. w łącznej kwocie 46.654,62 zł. Organ ustalił, że skarżąca przebywa w R. i pozostaje na utrzymaniu męża Z. B. - otrzymującego zasiłek opiekuńczy oraz rentę inwalidzką w wysokości około 1.213 euro, niezdolnego do samodzielnej egzystencji, schorowanego (po przebytym udarze mózgu), wymagającego stałej opieki osób trzecich. Organ wskazał, że miesięczne koszty eksploatacji oraz zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych skarżącej zamieszkałej w R. wynoszą około 1.713 euro. Ponadto mąż skarżącej ponosi dodatkowe koszty związane z rehabilitacją. Ustalono też, że skarżąca nie figuruje w ewidencji osób otrzymujących świadczenia socjalne, nie figuruje w ewidencji gruntów i budynków powiatu b., h. i miasta B.