Postanowienie NSA z dnia 13 marca 2014 r., sygn. II FZ 230/14

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. R.i Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1137/13 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.R.i Z. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 18 lipca 2013 r., o nr [...] w przedmiocie umorzenia w części zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2005-2008 wraz z odsetkami oraz odmowy umorzenia zaległości w tym podatku w pozostałym zakresie postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r., I SA/Sz 1137/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M. i Z. R. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd przedstawił informacje dotyczące sytuacji materialnej oraz rodzinnej skarżących. Wynika z nich, że skarżący od kilku lat zmagają się z ciężką chorobą Z. R., który jest cukrzykiem, a w 2008 r. doznał udaru i zdiagnozowano u niego chorobę Parkinsona. W związku z wykazaną sytuacją zdrowotną wymaga on stałej opieki i rehabilitacji, co pochłania miesięcznie kwotę ok. 800 zł. Ze złożonych oświadczeń i dokumentów wynika, że w złym stanie zdrowia jest również M. R., która od dwóch lat leczy się z powodu jaskry obu oczu, a od pół roku z powodu wylewu krwi do ciała szklistego. Skarżąca oświadczyła, iż stan zdrowia uniemożliwił jej prowadzenie działalności gospodarczej i przedstawiła wydruk z CEIDG o zawieszeniu działalności gospodarczej: "Usługi [...]" na okres od 1 sierpnia 2012r. do 1 lipca 2014 r. (k.64). Skarżąca wyjaśniła, że nieruchomość położona w M., wykorzystywana dotychczas do prowadzenia działalności gospodarczej w sezonie letnim, została użyczona nieodpłatnie dzieciom, które w związku z tym usamodzielniły się i nie zostały ujęte w oświadczeniu rodzinnym. W oświadczeniu tym natomiast, jako osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe zostali podani M. R. i Z. R..