Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I FSK 1445/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 196/13 w sprawie ze skargi M. P.H.U. Spółka jawna S. L., R. F. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej grudnia 2006 r. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) w pozostałej części oddala skargę kasacyjną, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr.1 - wyrok

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd dotychczasowy przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 196/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w wyniku skargi M.P.H.U. spółki jawnej S. L., R. F. z siedzibą w L., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 marca 2012 r. wydaną wobec spółki w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 22 grudnia 2011 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego L. określił spółce, za wskazane wyżej okresy rozliczeniowe 2006 r., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług.

1.2.1. Organ pierwszej instancji zakwestionował stronie, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej również jako "ustawa o VAT" lub "u.p.t.u."), prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu złomu wystawionych przez PHU B. Z. B. ponieważ dokumenty te, zdaniem organu, nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych.