Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. I FSK 1870/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Po 170/13 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2006 r. oraz umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń, luty, marzec, październik i listopad 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Po 170/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 27 grudnia 2012 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jak wynika z uzasadnienia Sądu I instancji, decyzją z 12 września 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił S. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2006 r. oraz na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "Ordynacja podatkowa") umorzył postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za styczeń., luty, marzec, październik, listopad i grudzień 2006 r.

Na skutek wniesienia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z 19 grudnia 2011 r., uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Rozpatrując sprawę ponownie Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z 2 października 2012 r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2006 r., oraz za grudzień 2006 r. określił kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a także umorzył postępowanie w zakresie określenia zobowiązania podatkowego za styczeń, luty, marzec, październik i listopad 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00