Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2625/14

Równość i powszechność opodatkowania, a także treść art.190 ust.3 Konstytucji przemawiają za stosowaniem art. 20 ust.3 u.p.d.o.f. w okresie odroczenia utraty jego mocy obowiązującej, chyba że wcześniej przepis ten zostanie uchylony przez ustawodawcę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Brata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Anna Dumas, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Go 289/12 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Go 289/12, oddalił skargę L. T. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 29 lutego 2012 r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

I.2. Z przedstawionego przez Sąd stanu faktycznego wynikało, że postanowieniem z dnia 3 czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego było poniesienie przez Skarżącego znacznej wysokości wydatków w 2009 r., przy jednoczesnym braku zeznań o osiągniętych przychodach w 2009 r. i latach poprzednich. Skarżący dokonał w 2009 r. wydatków poprzez zakup: