Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. I FSK 639/13

Wiadomości specjalne to wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół ludzi inteligentnych i ogólnie wykształconych. Można by do nich zaliczyć wiadomości wymagające szczególnej wiedzy np. z zakresu rolnictwa, technologii produkcji, budownictwa itp.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 511/12 w sprawie ze skargi P. sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o. o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 511/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę P. sp. z o. o. w K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 13 stycznia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2011 r.

2.1. W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 8 kwietnia 2011 r. określającą skarżącej w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za I kwartał 2011 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 25.336 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w sprawie i powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Z ustaleń tych wynika, że w deklaracji VAT-7K za I kwartał 2011 r. skarżąca dokonała obniżenia podatku należnego o kwotę 504.918 zł, na podstawie faktury korygującej z dnia 29 marca 2011 r. wystawionej do faktury pierwotnej z dnia 21 marca 2006 r. Przedmiotem sprzedaży według opisu na pierwotnej fakturze wartość netto: 2.295.081,97 zł, VAT 22%: 504.918,03 zł była sprzedaż autorskich praw majątkowych, opracowanie technologii i know-how zgodnie z umową licencyjną nr 1/06 z dnia 8 marca 2006 r.