Wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., sygn. II FSK 2468/12

Tylko uzasadnienie spełniające określone ustawą warunki stwarza podstawę do przyjęcia, że będąca powinnością sądu administracyjnego kontrola działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem rzeczywiście miała miejsce, i że prowadzone przez ten sąd postępowanie odpowiadało przepisom prawa. Nie oznacza to jednak, że wypełniając ten nakaz sąd ma zawsze obowiązek odnieść się do każdego z argumentów, mających w ocenie strony świadczyć o zasadności zarzutu. Wystarczy, gdy z wywodów sądu wynika, dlaczego w jego ocenie nie doszło do naruszenia prawa wskazanego w skardze.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 569/11 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 569/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 1 lipca 2011 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 7 grudnia 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił Z. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości 1.326 zł. W uzasadnieniu organ podatkowy wskazał, że Skarżąca w 2009 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług kosmetycznych i sprzedaży kosmetyków. W 2010 r. podatniczka złożyła do Urzędu Skarbowego w E. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2009 (PIT - 36), w którym wykazała stratę w wysokości 16.320,89 zł. W złożonej korekcie tego zeznania zadeklarowała natomiast stratę z działalności gospodarczej w kwocie 12.519,09 zł. W świetle ustaleń organu kontroli skarbowej, Skarżąca osiągnęła w 2009 r. dochód z działalności gospodarczej. Na ustalenia powyższe miały zaś wpływ stwierdzone nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., tj. m.in.: zaniżenie przychodów o kwotę 45.450,66 zł, stanowiącą wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży.