Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 805/13

Przedawnienie zobowiązania podatkowego należy traktować jako podstawę do stwierdzenia bezprzedmiotowości decyzji wydanej, skądinąd, w przedmiocie tego zobowiązania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Joanna Tarno, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1077/12 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego J. - [...] Sp. jawna z siedzibą w N. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 9 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r., 1999 r. oraz 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego J. - [...] Sp. jawna z siedzibą w N. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, dalej "GIKS" dotyczy wyroku z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1077/12, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi PPH "J." P. J., P. E. sp. j. z/s w N., na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", uchylił decyzję GIKS w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998, 1999 i 2000 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że decyzjami z dnia 25 września 2002 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił wobec J. P. kwoty zobowiązań podatkowych lub różnicy podatku do zwrotu, zaległości podatkowe oraz odsetki za zwłokę za wskazane powyżej okresy rozliczeniowe. Z kolei Dyrektor Izby Skarbowej w K., decyzjami z 28 stycznia 2003 r., utrzymał w mocy orzeczenia organu pierwszej instancji.