Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2014 r., sygn. I FSK 501/13

Treść art. 31a ust. 3 u.p.a. wyraźnie odnosi się do wymogu dołączenia dokumentu dostawy do przemieszczanego wyrobu węglowego. W takim brzmieniu nie zakłada więc on, że niezbędne jest, aby dokument ten był potwierdzony przez odbiorcę wyrobów węglowych. Podnieść należało, że dokument dostawy - jak expressis verbis - wyrażono to w ustawie, dołączany jest do "przemieszczanych wyrobów". Na tym etapie nie może on zatem być opatrzony podpisem odbiorcy. Podpis taki może znaleźć się bowiem na takim dokumencie dopiero "po przemieszczeniu wyrobu węglowego", czyli po jego dostarczeniu odbiorcy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1161/12 w sprawie ze skargi K. W. S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 marca 2012 r., nr [...], 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz K. W. S.A. w K. kwotę 677 (słownie: sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

1.1. Przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1161/12, którym oddalono skargę K. S.A. w K. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 marca 2012 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przebieg postępowania

2.1. We wniosku z dnia 23 grudnia 2011 r. o udzielenie interpretacji przepisów w zakresie zwolnienia od podatku akcyzowego wyrobów węglowych, mających obowiązywać od dnia 2 stycznia 2012 r., Spółka wskazała, że: - w ramach działalności gospodarczej sprzedaje oraz będzie sprzedawać na terytorium kraju węgiel o kodzie CN 2701 pośredniczącym podmiotom węglowym, którzy będą posiadać pisemne potwierdzenie powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot węglowy, a także podmiotom zużywającym węgiel dla celów objętych zwolnieniem określonym w art. 31a ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626, z późn. zm.; dalej: u.p.a.); - po dniu 1 stycznia 2012 r. będzie dokonywała, poza wskazaną sprzedażą, również dostawy wewnątrzwspólnotowej węgla lub eksportu; - pisemnie powiadomiła właściwego naczelnika urzędu celnego o zamiarze rozpoczęcia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot węglowy i będzie posiadała pisemne potwierdzenie tego powiadomienia; - do przemieszczanych wyrobów węglowych dołączy każdorazowo dokument dostawy, ale możliwe jest, iż dokument ten nie zostanie do niej zwrócony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00