Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 472/12

Istnienie przesłanek do złożenia wniosku o otwarcie postępowania układowego nie zakazuje równoczesnego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, jeśli spółka nie wykonywała równocześnie zobowiązań publicznoprawnych. Te z istoty rzeczy nie mogą być układem objęte (art. 4 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu układowym).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA del. Andrzej Jagiełło, Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 października 2011 r. sygn. akt I SA/Go 651/11 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 12 października 2011 r., I SA/Go 651/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę T. S. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 marca 2009 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji decyzją z dnia 20 listopada 2008 r. orzekł o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-4 za grudzień 2002 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że w czasie, w którym powstała zaległość podatkowa skarżący był jedynym członkiem zarządu spółki. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynikało, że w dniu 13 października 2000 r. spółka złożyła podanie o otwarcie postępowania układowego podając w uzasadnieniu, iż wskutek niezależnych okoliczności straciła płynność finansową, co uniemożliwiło prowadzenie działalności gospodarczej, w tym terminową realizację zobowiązań wobec wierzycieli.