Postanowienie NSA z dnia 13 września 2013 r., sygn. II OZ 701/13

Inne

Dnia 13 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Przedsiębiorstwa Państwowego "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 150/13, o odmowie dopuszczenia w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie wezwania do wydania lokali postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. dopuścić Przedsiębiorstwo Państwowe "[...]" do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 150/13, odmówił dopuszczenia Przedsiębiorstwa Państwowego "[...]" w charakterze uczestnika postępowania w sprawie wywołanej skargą [...] Sp. z o.o. w Warszawie na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r., które wydane zostało w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym w przedmiocie wezwania do wydania lokali.

W dniu 6 czerwca 2013 r. Przedsiębiorstwo Państwowe "[...]" złożyło wniosek o doręczenie odpisu skargi, doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oraz umożliwienie inwestorowi zapoznania się z aktami niniejszej sprawy wskazując, że jako inwestorowi przysługuje mu z mocy prawa, tj. na podstawie art. 33 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uprawnienie do udziału w tym postępowaniu, jako uczestnikowi postępowania sądowoadministracyjnego. Do pisma tego inwestor dołączył pismo Ministra Transportu z dnia 21 listopada 2012 r., którym organ informuje Przedsiębiorstwo Państwowe "[...]", że z powodu omyłki nie zostało ono uwzględnione w rozdzielniku do zaskarżonego postanowienia, i jednocześnie doręczył poświadczoną kopię zaskarżonego postanowienia.