Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. II OPP 22/12

Przewlekłość postępowania

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E. S. i A. z siedzibą w K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 130/10 w sprawie ze skargi E. S. i A. z siedzibą w K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: 1. stwierdzić przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, 2. przyznać skarżącej E. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3 000 (trzy tysiące) zł, 3. przyznać skarżącej A. z siedzibą w K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 3 000 (trzy tysiące) zł, 4. zwrócić skarżącej E. S. opłatę od skargi w kwocie 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego, 5. zwrócić skarżącej A. z siedzibą w K. opłatę od skargi w kwocie 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uzasadnienie

W dniu 11 grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga E. S. oraz stowarzyszenia A. z siedzibą w K. na przewlekłość postępowania przed tym Sądem w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 130/10. Strony skarżące wniosły o stwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny przewlekłości postępowania sądowego w tej sprawie, zlecenie sądowi prowadzącemu postępowanie odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie do definitywnego zakończenia postępowania w sprawie kamienicy oraz zasądzenia od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 500 000 zł dla E.S. oraz 20 000 zł dla poszkodowanego stowarzyszenia. W uzasadnieniu skargi strony podniosły, że oczekiwały na rozstrzygnięcie tej sprawy przez Sąd I instancji ponad 2 lata.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00