Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1853/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Protokolant asystent sędziego Iwona Rzucidło - Grochowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Po 772/12 w sprawie ze skargi L. K. i R. K. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II SAB/Po 60/10 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Po 772/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę L. K. i R. K. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2011 r. o sygn. akt II SAB/Po 60/10.

Jak wynika z uzasadnienia, wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Po 60/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. (dalej: PINB) w przedmiocie legalizacji budowy zobowiązując ten organ do zakończenia w terminie 2 (dwóch) miesięcy, od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, postępowania administracyjnego w sprawie doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem budowy obiektu budowlanego - warsztatu branży złotniczej wraz z aneksem oraz szambem usytuowanych na działce ewidencyjnej nr [...], położonej w T. przy ul. [...], wszczętego z urzędu w dniu 19 grudnia 2003 r. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność PINB w prowadzonym postępowaniu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00