Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. II OSK 1538/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.) Sędziowie NSA Bożena Popowska del. WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. P. i W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1496/11 w sprawie ze skargi G. P. i W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1496/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. P. i W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] działając na podstawie art. 149 § 3 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku G. i W. P. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją własną nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nakazującą rozbiórkę rozbudowy (nadbudowy) budynku gospodarczego zrealizowanego na działce nr ew. [...] w P., będącej własnością W. P., zrealizowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę - odmówił wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że G. i W. P. wnioskujący o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie nie podali w swoim wniosku dokładnego terminu, w jakim dowiedzieli się o przyczynie będącej podstawą wznowienia. Organ zaznaczył, iż odpowiedź udzielona przez wnioskodawców na wezwanie organu o sprecyzowanie wniosku nie czyni zadość żądaniom organu zawartym w piśmie z dnia 29 grudnia 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00