Wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. I OSK 1246/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Banasiewicz, Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.), Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński, Protokolant starszy asystent sędziego Kamil Buliński, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1400/12 w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania nadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie rozprawy habilitacyjnej powstałej z naruszeniem praw autorskich i dobrych obyczajów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. A. na rzecz Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r., II SA/Wa 1400/12 stwierdził nieważność decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania nadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie rozprawy habilitacyjnej powstałej z naruszeniem praw autorskich i dobrych obyczajów.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Uchwałą z dnia [...] listopada 2011 r. Rada Wydziału [...] Uniwersytetu Jagiellońskiego - [...] uznała, iż w przewodzie habilitacyjnym zakończonym uchwałą Rady Wydziału [...] Akademii [...] we Wrocławiu o nadaniu R. A. stopnia naukowego doktora habilitowanego, stopień ten został nadany na podstawie rozprawy habilitacyjnej powstałej z naruszeniem praw autorskich innych osób i dobrych obyczajów w nauce. Tym samym prowadzone będzie postępowanie w przedmiotowej sprawie. W powyższej uchwale wskazano, że postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte z urzędu postanowieniem Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak [...], albowiem wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 29 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm.).