Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. II OSK 2508/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski del. WSA Zbigniew Ślusarczyk Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. SA z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Po 414/11 w sprawie ze skargi E. SA z siedzibą w D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 414/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. z siedzibą w D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], na podstawie art. 104 oraz art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie sposobu użytkowania budynku osiedlowego ośrodka sportu i rekreacji na działce nr ewid. [...], położonego przy ul. W. w D. gm. C. Organ wskazał, że w dniu 7 maja 2010 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęły cztery identyczne wnioski dotyczące zbadania zgodności użytkowania budynku osiedlowego ośrodka sportu położonego przy ul. W. w D. z pozwoleniem na użytkowanie udzielonym decyzją z dnia [...] kwietnia 2008r. Przeprowadzona w dniu 5 sierpnia 2010 r. kontrola przedmiotowej nieruchomości, podczas której obecny był Leon N. - prezes E. będącej inwestorem oraz przedłożone przez inwestora kserokopie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wykazały, zdaniem organu, że przedmiotowy budynek jest użytkowany zgodnie z decyzją o pozwoleniu na użytkowanie z dnia [...] kwietnia 2010 r. Stwierdzona nieprawidłowość polegająca na posadowieniu wiaty drewnianej stała się przedmiotem odrębnego postępowania administracyjnego. Organ podkreślił, że w 2009 r. toczyło się podobne postępowanie w sprawie przekroczenia norm hałasu na przedmiotowej działce, które zostało umorzone.