Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. II OSK 2538/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Bożena Popowska sędzia del. NSA Zdzisław Kostka /spr./ Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2533/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. w J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z rejestru zabytków 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] S.A. w J. na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 sierpnia 2011 r. (sygnatura akt I SA/Wa 2533/10) oddalił skargę [...] SA w J. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] października 2010 r. w przedmiocie skreślenia zabytku z rejestru zabytków. Wyrok ten zapadł w następujących istotnych okolicznościach sprawy.

Skarżąca podaniem z 27 października 2008 r. wystąpiła o skreślenie z rejestru zabytków, będącego własnością skarżącej, budynku położonego w J. przy ul. [...] na działce nr [...]. Powołując się na opinie biegłych oraz nadzoru budowlanego twierdziła, że stan budynku pod względem konstrukcyjnym i biologicznym jest katastrofalny, że niektóre jego elementy grożą zawaleniem oraz że jakikolwiek remont nie ma żadnego uzasadnienia.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z [...] stycznia 2010 r., powołując się na art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b i c, art. 7 pkt 1, art. 13 ust. 1, 2, 5 i 6 oraz art. 89 pkt 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami odmówił skreślenia z rejestru zabytków budynku położonego na działce nr [...] przy ul. [...] w J., będącego elementem dawnego założenia osiedla hutniczego i huty w J., wpisanego do rejestru zabytków pod numerem [...] decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Opolu z [...] grudnia 1970 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00