Wyrok NSA z dnia 27 marca 2013 r., sygn. I OSK 1047/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant asystent sędziego Andrzej Bieńkowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1484/11 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. (sygn. akt II SA/Wa 1484/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. P. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) - po ponownym rozpoznaniu sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. ([...]), odmawiającą uwzględnienia skargi G. P. na udostępnienie przez Prezesa Sądu Okręgowego w P. jej danych osobowych Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję.

W motywach rozstrzygnięcia organ podał, że G. P. - sędzia w stanie spoczynku wystąpiła do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) ze skargą na udostępnienie, bez jej zgody, przez Prezesa Sądu Okręgowego w P. jej danych osobowych Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. W związku z powyższym, wnioskodawczyni wnosiła o zbadanie (cyt.): "czy doszło do naruszenia ustawy z dnia 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U Nr 133, poz. 883 z późn. zm.) w szczególności art. 23 pkt 5 i art. 27 tej ustawy poprzez przekazanie do badań psychiatrycznych do ZUS postanowienia z uzasadnieniem z dnia [...] maja 2006 r. wydanego w sprawie [...] zawierającym moje dane osobowe". Wskazała też, iż (cyt.) "do badań psychiatrycznych w ZUS II Oddział w P. (...), które odbyły się w lipcu 2006 r. przez Prezesa Sądu Okręgowego w P. zostało załączone bez mojej wiedzy i zgody na wykorzystanie w badaniach postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] w P. [...] Wydział Karny z dnia [...].05.2006 r. wydane w sprawie podejrzenia prześladowań w ramach zbrodni komunistycznej (sygn. akt [...])".