Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. I OSK 258/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska, Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński, Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 314/11 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz R. G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 314/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. G. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r., którą to decyzją odmówił R. G. uwzględnienia jego wniosku z dnia 12 kwietnia 2010 r. Jako podstawę materialnoprawną organ wskazał art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.).

W uzasadnieniu podał, iż brak było podstaw do uwzględnienia skargi R. G. na przetwarzanie jego danych osobowych przez Stowarzyszenie L. z siedzibą w Warszawie. Organ ustalił, że ww. Stowarzyszenie przetwarza dane osobowe R. G. na swojej stronie internetowej - [...] w zakresie imienia, nazwiska oraz stanowiska służbowego i uznał, że przetwarzanie to znajduje usprawiedliwienie w przesłance legalizującej - art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, albowiem jest niezbędne dla wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów danych i przetwarzanie to nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą. Organ wyjaśnił, że w rozpatrywanej sprawie "usprawiedliwiony cel" zaistniał, albowiem zgodnie z § 7 Statutu Stowarzyszenia, jest ono uprawnione do prezentowania sposobów prowadzenia działalności przez leasingodawców. Wyjaśnił też, że R. G. jest pracownikiem firmy Leasingowej - T. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, a zatem przetwarzanie jego danych osobowych w zakresie imienia, nazwiska i stanowiska służbowego przez Stowarzyszenie nie wymagało zgody R. G. w kontekście "usprawiedliwionego celu", o którym mowa w art. 23 ust 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, nadto nie naruszało jego praw i wolności.