Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. II OSK 1997/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 626/11 w sprawie ze skargi P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] 2. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1230 (tysiąc dwieście trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011r., sygn. akt II SA/Kr 626/11, oddalił skargę P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 16 września 2010 r. do Urzędu Miasta K. wpłynęło zgłoszenie P. Sp. z o.o. dotyczące zamiaru wykonania robót budowlanych, mających polegać na instalowaniu urządzeń stacji bazowej telefonii komórkowej (instalacji antenowej konstrukcji wsporczej o wys. 5 m wraz z systemem anten) na dachu budynku przy ul. A. [...].

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. Prezydent Miasta K. wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania ww. robót budowlanych, ze względu na to, że nie uzupełniono braku w postaci prawidłowego oświadczenia inwestora o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że przedłożone do akt sprawy oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane dotyczy tylko części nieruchomości (części dachu i części gruntu), a oddziaływanie montowanych urządzeń będzie miało wpływ na wszystkie elementy nośne budynku (ściany, stropy, fundamenty).