Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 2247/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Czesława Socha Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 443/13 ze skargi [...]Spółki z o.o. w Ł. na rozstrzygnięcie [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu p.t. "[...]" 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] Spółki z o.o. w Ł. na rzecz [...] kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 15 października 2013 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] na negatywne rozstrzygnięcie protestu przez Zarząd Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie oceny wniosku dotyczącego dofinansowania projektu pt. "Wzrost konkurencyjności Centrum Diagnostyczno-Leczniczego w [...]", oddalił skargę.

I.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Pismem z dnia 12 lipca 2013 r. Instytucja Zarządzająca RPOWP poinformowała [...] (dalej: Wnioskodawca, Skarżący), iż projekt pt. "Wzrost konkurencyjności Centrum Diagnostyczno-Leczniczego w [...]" złożony do konkursu zamkniętego w ramach Osi Priorytetowej I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie, Działania 1.4 Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw, w wyniku oceny merytoryczno-technicznej uzyskał 57,20 pkt, co stanowi 57,20% i zajął 32 miejsce na liście rankingowej. Uwzględniając wysokość alokacji przeznaczonej na konkurs oraz wysokość rezerwy na odwołania, projekt nie został wybrany do dofinansowania (Uchwała Zarządu Województwa [...] Nr 173/2491/2013 z dnia 9 lipca 2013 r.) i znajduje się na tzw. liście rezerwowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00