Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 października 2013 r., sygn. I SA/Bk 443/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi Ł. Centrum Medycznego Spółki z o.o. w Ł. na negatywne rozstrzygnięcie protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku dotyczącego dofinansowania projektu pt. "Wzrost konkurencyjności Centrum Diagnostyczno-Leczniczego w Ł." oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] Instytucja Zarządzająca RPOWP poinformowała Ł. Centrum Medyczne Sp. z o.o.

w Ł. (dalej: Wnioskodawca, Skarżący), iż projekt pt. "Wzrost konkurencyjności Centrum Diagnostyczno-Leczniczego w Ł." złożony do konkursu zamkniętego

w ramach Osi Priorytetowej I. Wzrost innowacyjności i wspieranie przedsiębiorczości w regionie, Działania 1.4 Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw w wyniku oceny merytoryczno-technicznej uzyskał 57,20 pkt, co stanowi 57,20% i zajął 32 miejsce na liście rankingowej. Uwzględniając wysokość alokacji przeznaczonej na konkursu oraz wysokość rezerwy na odwołania projekt nie został wybrany do dofinansowania (Uchwała Zarządu Województwa P. Nr [...] z dnia [...] lipca

2013 r.) i znajduje się na tzw. liście rezerwowej.

Wnioskodawca złożył w dniu [...] lipca 2013 r. protest wnosząc "o ponowne sprawdzenie zgodności złożonego we wniosku kryterium różnicującego nr [...] "Innowacyjność projektu" w zakresie warunku 1.

Urząd Marszałkowski Województwa P. w B. Departament Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym pismem z [...] sierpnia 2013 r.

nr [...] poinformował Wnioskodawcę o negatywnym rozpatrzeniu protestu.

Organ wyjaśnił, że ocena projektu została dokonana w oparciu o kryteria merytoryczne ogólne oceny zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPOWP uchwałą nr [...] z dnia [...] października 2009 r. oraz w oparciu o kryteria merytoryczno - techniczne dopuszczające szczególne i kryteria merytoryczno - techniczne szczegółowe (kryteria różnicujące) zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPOWP uchwałą nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. Wynik