Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 1318/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 1846/11 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. na rzecz K. P. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1846/11 oddalił skargę K. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW).

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W dniu [...] maja 2008 r. do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. wpłynął wniosek K. P. o przyznanie płatności ONW za 2008 r. We wniosku zadeklarowano działki rolne o łącznej powierzchni 55,03 ha.

W dniu [...] grudnia 2008 r. w gospodarstwie wnioskodawczyni była przeprowadzona kontrola na miejscu w związku z wnioskiem dotyczącym płatności rolnośrodowiskowych. W toku tej kontroli stwierdzono, że działka rolna [...] na działce ewidencyjnej nr [...] oraz działki rolne [...] są w rzeczywistości mniejsze niż zadeklarowano. Wnioskodawczyni wezwana do wyjaśnień dokonała częściowej korekty wniosku, jednak co do działki nr [...], potwierdziła prawidłowość zgłoszonej powierzchni.