Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. II GSK 126/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Banku M. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 633/11 w sprawie ze skargi Banku M. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr sygn. akt [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty należnej z tytułu zajęcia wierzytelności pieniężnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 633/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Banku M. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty należnej z tytułu zajęcia wierzytelności pieniężnej. Postanowienie powyższe utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Sąd I instancji przyjął, że określenie na dzień [...] lipca 2010 r. kwoty [...] zł jako kwoty zajętej wierzytelności, od której przekazania bezpodstawnie uchyla się [...] z siedzibą w W. jako dłużnik zajętej wierzytelności z rachunku bankowego [...] na skutek własnych uchybień było uzasadnione. Wynika to z treści art. 71a § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954) związku z wyznaczeniem Prezydenta Miasta G. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] do łącznego prowadzenia dalszej egzekucji z rachunku bankowego powyższej osoby. Postanowienie Sądu Rejonowego zostało wydane po stwierdzeniu zbiegu egzekucji prowadzonych przez Naczelnika II Urzędu Skarbowego w G., Prezydenta Miasta G. i Komornika Sądowego Rewiru [...]. Dłużnik zajętej wierzytelności - [...] pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. poinformował, że w dniu [...] października 2007 r. przekazał na rachunek Prezydenta Miasta [...] kwotę [...] zł tytułem realizacji zajęcia. Kolejnym pismem z dnia [...] lipca 2009 r. dłużnik zajętej wierzytelności wyjaśnił, że kwota ta została przekazana [...] września 2007 r. tytułem częściowej realizacji zajęcia bankowego do II Urzędu Skarbowego w G. [...] pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. poinformował, że wystąpił do II Urzędu Skarbowego w [...] o zwrot omyłkowo przekazanej powyższej kwoty. Oznacza to, że skoro [...] wbrew określonym obowiązkom wynikającym z wyżej powołanego przepisu dokonał wypłaty kwoty z zajętego rachunku bankowego na rzecz II Urzędu Skarbowego, który nie był organem egzekucyjnym wyznaczonym do dalszego prowadzenia egzekucji z rachunku bankowego i okoliczność ta została stwierdzona przez organ egzekucyjny, to organ ten był zobowiązany i uprawniony wydać postanowienie w trybie art. 71a § 9 powyższej ustawy i skierować je do [...]