Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 22 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty należnej z tytułu zajęcia wierzytelności pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 26 lipca 2010 r. wydanym na podstawie m. in. art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) dalej jako "u.p.e.a." określił, że na dzień 26 lipca 2010 r. kwota 23.023,74 zł stanowi kwotę zajętej wierzytelności, od której przekazania bezpodstawnie uchyla się Bank z siedzibą w W. jako dłużnik zajętej wierzytelności z rachunku bankowego A. S. Wierzytelność została zajęta pismem z 24 kwietnia 2007 r. nr [...].

Organ pierwszej instancji podał w uzasadnieniu, że Bank poinformował, że do rachunków bankowych zobowiązanej wystąpił zbieg egzekucji z Urzędem Skarbowym i Komornikiem Sądowym Rewiru I. Sąd Rejonowy postanowieniem z 9 sierpnia 2007 r. o sygn. akt [...] wyznaczył do łącznego prowadzenia egzekucji z rachunków bankowych zobowiązanej Prezydenta Miasta (organ egzekucyjny).

Bank pismem z dnia 10 czerwca 2009 r. poinformował organ egzekucyjny, że 3 października 2007 r. przekazał na jego rachunek kwotę 23.023,74 zł tytułem realizacji zajęcia. Organ egzekucyjny nie stwierdził wpływu powyższej kwoty na rachunek bankowy. Bank wyjaśnił w związku z powyższym, że deklarowana kwota została 26 września 2007 r. tytułem częściowej realizacji zajęcia bankowego przekazana na rachunek bankowy II Urzędu Skarbowego. Pismem z 21 sierpnia 2009 r. Bank wystąpił do II Urzędu Skarbowego o zwrot pomyłkowo przekazanej kwoty.